Научите делать аватары размером 80 на 80 и чтобы они занимали не больше 15 к !

Очень интересно взглянуть на качество. если получится....

_________________
...любитель черных экранов...

Ro, попробуй Adobe ImageReady - самое то аватарки делать..

_________________
Вирус не в душах - вирус в телах. Но тела способны порабощать души.

Рыбный день #19: Техподдержка: как правильно готовить кошек

вот.
фотошоп тебе поможет:)
Имедж реди поможет с анимацией.

_________________
дизайн

Неужели вы думаете я в паинте рисовал ?
В фотошопе провозился минут 20, прежде, чем форум проглотил мой аватрар...

15 кб. Страшная цифра... это ж почти половина от современного винта, зарегаются 2 чела и всё... ставь новый raid

_________________
...любитель черных экранов...

Ro, cтранно, что твой аватар (черно-белый) трудно уместить в 15кб. Есть формат GIF. Помнится, еще есть в фотошопе такая вещь, как индексация цветов для уменьшения цветовой палитры.
Советую хотя бы сравнить с ч/б аватаром Spy (4.6 KB). Вот через яндекс нашлась какая статейка про оптимизацию - тут.

15кб на мой взгляд вполне достаточно для аватаров таких размеров

_________________
Всё что ни делается - всё к лучшему

Неее, всё же пожадничали.....

_________________
...любитель черных экранов...

Ro, нах-нах-нах.. этого по самые уши хватает, трафик не у всех резиновый + по умолчанию в пхпбб стоит 6кб макс вес аватары, а я что-то сомневаюсь что ребята из phpBB Group могут быть некомпетентными.

_________________
Вирус не в душах - вирус в телах. Но тела способны порабощать души.

Рыбный день #19: Техподдержка: как правильно готовить кошек

гыгы, компетентность говоришь?
http://www.viruslist.com/en/viruses/enc ... usid=68388

serg, судя по линкам из раздела безопасность этого форума я так понял, что это ошибка в пхп.. просто в версии пхпбб 2.0.11 и старше эта ошибка обходиться.. да и разговор тут про аватары ведётся, а не про код их изделия %)

_________________
Вирус не в душах - вирус в телах. Но тела способны порабощать души.

Рыбный день #19: Техподдержка: как правильно готовить кошек

serg нет ни одного продукта в котором бы не было уязвимостей. Другое дело что что-то более бажно что-то менее, в чем-то нашли больше багов, в чем-то меньше, где-то еще вообще пока ничего не нашли потому что нафик кому этот продукт сдался чтобы вплотную им заняться. Я не хочу сказать что в phpBB нашли много дырок только потому что хорошо копали популярный продукт. Ну лажаются ребята. С нкем не бывает. Но так категорично судить тоже нельзя. Потому что
http://www.viruslist.com/en/find?search ... ds=Windows
Но ведь используешь?
И я бы не сказал что люди ваявшие исходный код винды некомпетентны. Хотя наваяли они тоже будь здоров

_________________
Михаил

и что? причем тут используешь и компетентны/не компетентны? причем тут копали не копали?

Вот допустим, возьмутся люди писать ядро ОС на бейсике, может даже что то напишут, что то работать будет... и что от этого их надо считать компетентными?

2UMike:

будем продолжать ?



а нужно рассматривать продукт не в ракурсе отсутсвия/наличия уязвимостей, а в ракурсе их потенциального использования. ПХПББ остается тягаться только с phpNuke. Да, что далеко ходить, через сам php разве что макароны процеживать с его дырками.



ты с ними лично знаком ? или ты видел код винды ? На основании чего сделано данное умозаключение.

Мне кажется, стоило бы для начала уточнить, что каждый понимает под компетентностью и в какой именно области.
Думаю, программеры из мелкософта куда компитентнее в програмировании под винду, нежели линуксойды под винду. И, соответственно, наоборот под линукс:)

Присутствие багов (ошибок) неизбежно везде, т.к. человеческий фактор в области программирования очень высок. Вроде спрос на бета-тестеров софта постоянно растет. Появляются спец.методики тестирования, верификации программ и прочее. Думаю, это не потому, что стали делать некачественный софт, просто системы стали сложнее, что и порождает больше ошибок...

_________________
Всё что ни делается - всё к лучшему