serg писал(а):
как вы понимаете - я никакую книжку открывать небуду - к тому же у меня ее нет.
Не беда, могу выслать либо отсканированный лист из книги либо показать пальцем при встрече это место в книге, вас это устроит?
serg писал(а):
Скажу лишь одно - вы не владеете предметом,
Интересно, если я не владею предметом, авторы книги по FreeBSD (выдержавшей уже три издания только в россии) не владеют предметом, кто владеет предметом, люди не написавшие ни одной книги по FreeBSD?
serg писал(а):
однако с упорством достойным лучшего применения продолжаете доказывать что земля плоская.
Это грязный приём, прямо из учебника по конфликтологии, суть - обвинить опонета в чём-то, чтобы ему пришлось оправдываться, но если он будет оправдываться значит он будет выглядеть в глазах окружающих виноватым, но если он не будет оправдываться то тем более он будет выглядеть виноватым, я на такие трюки не покупаюсь...
serg писал(а):
Это а также выкрики типа "линукс рулез винда сакс" заставляет задуматься - на сколько лет вы младше Артема. Ну и на последок:
Т.е. вы считаете, что всё семейство Юникс систем ущербно по сравнению с проприетарной виндой?
serg писал(а):
Цитата:
Monolithic kernels
The monolithic approach defines a high-level virtual interface over the hardware, with a set of primitives or system calls to implement operating system services such as process management, concurrency, and memory management in several modules that run in supervisor mode.
Even if every module servicing these operations is separate from the whole, the code integration is very tight and difficult to do correctly, and, as all the modules run in the same space, a bug in one of them can bring down the whole system. However, when the implementation is complete and trustworthy, the tight internal integration of components allows the low-level features of the underlying system to be effectively exploited, making a good monolithic kernel highly efficient. Proponents of the monolithic kernel approach make the case that if code is not correct, it does not belong in a kernel, and if it is, there is little advantage in the microkernel approach.
More modern monolithic kernels such as Linux and the FreeBSD kernel can load executable modules at runtime, allowing easy extension of the kernel's capabilities as required, while helping to keep the amount of code running in kernelspace to a minimum.
Examples of monolithic kernels:
Traditional UNIX kernels, such as the kernels of the BSDs
The Linux kernel
Откуда я знаю, что вы сами это не написали?
И потом, модульное ядро оприори ещё не есть монолитное ядро предоставляющее виртуальный интерфейс высокого уровня для доступа к ресурсам компьютера так же точно, как не есть ещё и микроядро, это думаю понятно, но есть ли в ядре (в самом ядре) FreeBSD такие вещи, как псевдофаловая система (как у Линукс) и т.п. виртуальные интерфейсы высокого уровня?
Если нет, это повод подумать над тем не есть ли ядро, содержащее только самые необходимые функции, микроядро?
serg писал(а):
читайте книжки, меньше пальцев.
Читать книжки тоньше пальца, но весь ли материал войдёт в подобную книгу?
Может уж лучше перейти на газеты, они ещё тоньше?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
мне интересно услыать определние "микроядро по роботрону" 
)
Ключевое слово в микроядерной архитектуре - модули работают в userspace, общаясь с ядром посредсвам IPC. Как ты думаешь как реализована поддержка модулей в обсуждаемых нами Linux и FreeBSD ? Кстати, микроядро Neutrino (истиное микроядро) занимает 32Kb (можешь удостоверится в этом на 